普洱茶產(chǎn)地南遷之謎

   普洱茶產(chǎn)地南遷之謎[頁2]

衍生出意義深遠的茶馬古道。

但“茶葉生產(chǎn)的繁榮景象及后來貢茶的興盛，反而導(dǎo)致當政者因追逐利益最大化轉(zhuǎn)而向茶農(nóng)征求高額茶稅”，令普洱 縣成為各族人民揭竿起義的中心，最終使得大面積茶山遭到毀壞。與王興康同為史學(xué)研究者的周慶明也對這一觀點予以認同。正因如此，后人才會圍繞普洱 縣歷史上是否產(chǎn)茶產(chǎn)生爭議。

歷史似乎不站在他們這一邊。道光五年(1825年)，時任云貴總督阮元之子阮福來到云南，因普洱 府城周邊不見茶園，他便依據(jù)當時的資料在其所寫的《普洱 茶記》中說普洱 不產(chǎn)茶。

此后，《滇海虞衡志》、《滇系》、《續(xù)云南通志長編》乃至道光、光緒兩個版本的《普洱 府志》，都一致認為普洱 不產(chǎn)茶。雖然“不產(chǎn)茶”不能被視作普洱 不生長茶或長不出茶的代名詞，但卻或多或少折射出當時普洱 產(chǎn)茶業(yè)的實際情況。